Mal was zu diesem Thema, auch wenn’s auf uns nicht ankommt.

Es geht auf keine Kuhhaut, welche unzähligen Detailthemen in den diversen coronaren Monaten hochgekocht wurden, um anschließend stillschweigend wieder in der Versenkung zu verschwinden. Und dann ggf. wieder neu aufzutauchen. Oder auch nicht.

Nehmen wir mal nicht die Maske, den ÖPNV oder den Impfstoff sondern die sagenumwobene Corona-App. Sie kam zu spät, sie war zu teuer, die falsche Software, nicht ausreichend datenschützend und überhaupt: Nicht mal jeder zweite wollte sie installieren. Auch, weil das Handy zu alt war. Heiliger Strohsack!

Letztlich ist die App wohl im Datenschutz versandet, was man aber leider nicht aussprechen darf. Gegen Demokratie haben Trudchen (29) und ich bekanntermaßen auch nix. Aber darum gehts uns hier auch nicht. Wir wollen einfach mal rauslassen, dass uns die ständige Nöhlerei gewaltig auf den Zeiger geht.

Corona schlägt uns ausnahmslos allen auf die Stimmung. Und wenn viele Dinge um Corona unsicher sind, sind Experimente zur Lösung von Problemen unvermeidbar. Meckern und Düsternis aus Prinzip sind uns inzwischen aber ein absoluter Graus.

Trudchen und ich können die Welt nicht verändern. Aber wir fangen mit der Läuterung bei uns selbst an. Gestern Abend auch beim Fernsehen. Pilcher statt skuril-deprimierlicher Tatort. Vorbildlich, oder? Nachmachen! Wenn Du verstehst, was wir meinen. Uns hats jedenfalls gutgetan.

Zuviel Nüsse haben wir gegessen. Aber das ist eher ein anderes Thema.

(Meine obigen Gedanken haben inzwischen geradezu einen Shitstorm ausgelöst. Der Krimi sei toll gewesen. Was man macht, macht man falsch.)

Ich krieg so einen Hals! Wer in unserer Demokratie persönliche Gründe oder Überzeugungen hat, unseren Staat oder unsere Politiker zu kritisieren, hat das Recht, das in legalem Rahmen zu tun. Und äußern darf sich also auch der, der aus kommerzieller, parteipolitischer Motivation und bisweilen sicher auch Größenwahn anderer Meinung ist. Chronische oder auch Nörgelei aus Prinzip insbesondere von Politikern und Journalisten geht uns dabei seltsamerweise mit Abstand am meisten auf den Wecker.

Kaum waren die neuen oder zumindest verlängerten Lockdown-Maßnahmen bekannt geworden, ging das Zerfleddern wieder los. Mittenmang immer wieder die gleichen Verdächtigen. Herr L. von der regierungs(un)willigen Partei mit dem F ganz links und andere. Besonders typisch fanden wir das Argument, dass man die willkürlich festgelegte Reichweite von 15 km niemanden beibringen könne. Es hätten doch auch 12 oder großzügigerweise 34 sein können.

Streit und Diskussion sind in unserer Demokratie erwünscht, bisweilen aber nur mit sehr großem Herzen zu ertragen. Vor allem, wenn wir aus guten Gründen weiterkommen und nicht im Sumpf unsinniger Umständlichkeit hängenbleiben wollen.

Keine ganz neue Beobachtung. Zu der es auch kein nachhaltiges Ideal geben wird. Aber die Meinung äußern dürfen schließlich auch wir mal.

 

 

 

Wir haben gestern unseren alten Mathe-Lehrer und die Feststellung zitiert, dass es auch einem Superathleten beim bestem Willen nicht gelingen würde, möglichst viele Meter in möglichst schneller Zeit hinter sich zu bringen. Wollte er dabei auch noch möglichst viele Blumen pflücken und möglichst vielen Zuschauern zuwinken, wäre das erst recht ein Ding der Unmöglichkeit.

An eine ähnliche Aufgabe soll sich jetzt unsere Politik heranmachen. Für Gesundheit, Wohlstand, Soziales Gefüge und die Zufriedenheit aller Wahlbürger in einem Zug zu sorgen, ist eine echte Herausforderung. Uns allen muss klar sein, dass die gestern beschlossene Lockerung letztlich nur Lockerungsübungen darstellt, deren Erfolg sich erst erweisen wird. Und da die Ansprüche von Bürgern, Parteien, Interessenvertretern und Journalisten unterschiedliche sind, kann und wird über diesen Erfolg und den Sinn der einzelnen Maßnahmen oder unterlassenen Maßnahmen endlos gestritten werden.

Gertrude (29) und ich finden, dass das vorgestellte Maßnahmenpaket gerade aus diesem Blickwinkel nachvollziehbar erscheint und der formelle Vortrag der Regierenden in der gestrigen Pressekonferenz überzeugt und beruhigt hat. Gertrude und ich stehen der Gastronomie nahe, der weiterhin sehr viel abverlangt wird. Es ist wohl richtig, dass man durch eine Gesichtsmaske schwerlich essen und trinken kann. Gerade im auflaufenden Frühling und Sommer wäre Lockerung für die Bewirtung auf der Terrasse und draußen sicher vorstellbar gewesen. Ebenso klagen Verkaufsläden über 800qm und, und …

Warum hier keine Lockerung und nicht mal … Übung? Wir wollten noch nie in der Haut von Politikern stecken. Derzeit schon gar nicht.

(Bild/Foto unter Lizenz 180471971 von StudioRomantic – stock.adobe.com)

Nun kommt es auf Gertrude (29) und mich natürlich nicht allein an. Wir für unseren Teil finden die in der Bevölkerung ziemlich geschlossene Übereinstimmung zu den derzeitigen Schutzmaßnahmen jedenfalls gut und auch die Geschlossenheit von Bundesregierung und Länderchefs irgendwie ganz außerordentlich beruhigend. Da weiß man doch zumindest, was man hat und an was man sich orientieren kann.

Irgendwie ärgert uns dagegen, dass jetzt offenbar die Virologen an die Stelle unserer Politiker treten und sich mit gegensätzlichen Kommentaren beharken, was das Zeug hält. Atemschutzmasken hin und Handytracking her, keiner weiss offenbar nix Genaues und desto lauter tönen sie.

Anfangs waren wir noch echt begeistert von Auftreten und Verlautbaren von Prof. Drosten vom RKI. In unserer Unbelecktheit glaubten wir, dass er der einzige und maßgebende Virologe im Lande sein. Über die Zeit sind dann aber immer mehr seiner Branchenkollegen aus den Löchern gekommen, dass wir unsere Hochachtung verlieren und geneigt sind, die Ohren ab und zu auch einmal zuzumachen.

Meinungsvielfalt hin und Meinungsvielfalt her. Wir sind so weit, dass uns unsere Politiker als Sprachrohr genügen. Nix gegen offenbar zahllos vorhandene Virologen. Aber vielleicht sollten Sie doch wieder in ihren Labors abtauchen, Lösungen für die aktuellen Probleme suchen und die Politiker ansonsten briefen und machen lassen.