Kategorie:
Politik, Wirtschaft

Wir wollen an dieser Stelle versuchen, unsere ganz persönliche Theorie der Zukunft unserer Welt anspruchsvoll weiterzuentwickeln. Und beginnen heute mit einer kurzen Zusammenfassung unserer bisherigen Gedanken.

Zunächst einmal gehen wir davon aus, dass unsere Welt – wie sie sich derzeit allerorten darstellt – über kurz oder lang nicht mehr zu retten ist. Das ist eine ziemlich unzweifelhafte, rechenbare und tragfähige Ideenbasis. Schlimmer kanns in keinem Fall kommen.

Dementsprechend bleibt desto mehr Raum abzuwägen, was diesen Lauf der Welt doch noch kurz vor Toresschluss und wider Erwarten wie aufhalten könnte. Wofür kraft Tradition und eigentlich auch vernunftgemäß nur die Politik als ordnende Hand in Betracht kommt. Jedem ist freigestellt, sich politisch zu organisieren und einzubringen. Wem das nicht gefällt, kann sich ehrenamtlich für die Verbesserung der Welt einsetzen. Was aber bei dann wahrscheinlicher massenhafter Ehrenamtlichkeit auch wieder einer Ordnung bzw. einer Politik bedürfte.

Auch bei nochmaligen Durchlesen können wir nicht finden, dass diese Herleitung extrem schief liegt. Vielmehr fragen wir uns, wie in einer solchen Situation auch noch das Vertrauen in die Politik schwinden kann. Bzw., ob es weiter schwinden darf. Und wenn nein, an welcher Stelle wir diesem unsinnigen Schwund wie Einhalt gebieten können. Wir möchten nämlich nicht, dass die Welt nicht mehr zu retten ist.

Mit größtem Interesse haben wir heute das “Morning Briefing” von Gabor Steingart gelesen, nach dem jeder ” … vierte Wahlberechtigte … die Politiker, ihre großspurigen Rituale, das Phrasenhafte ihres Auftretens und die Fragwürdigkeit ihrer Leistungen als das „drängendste Problem der Gegenwart“… “empfindet. Als Anlass und Beispiel führt Steingart die aktuellen Kehrtwendungen von AKK und Olaf Scholz auf.

Prima, ja, das wissen wir ja nun. Nur, mit ausdauernder Verunglimpfung der Politik kommen wir auch nicht weiter. Die Presse verunglimpft die Politik, die Politiker verunglimpfen sich gegenseitig und die Bürger verunglimpfen Presse und Politik. Kinderchen, und nun?? Wie stoppen wir den Unglimpf?

Übrigens will sich die aktuelle “Zeit” ausgiebig mit der Frage beschäftigen, was es kostet, die Welt zu retten. Wir sind gespannt auf den Preis.

Fortentwicklung folgt kürzlich …
Über Beiträge unserer Leser würden wir uns außerordentlich freuen.

(Foto/Titelblatt: Focus 23/2019)

 

 

 

Wir möchten hier unbedingt einmal rauslassen, dass auch wir ganz große Fans von Herrn Trump sind. Die Welt ist sich einig, dass er hinsichtlich Auftreten, Benehmen, Gebärden, Wortwahl usw. absolut positive Vorbildfunktion für alle hat, die Orientierung brauchen oder gar suchen. Und was sein Querdenken und seine genialen Idee anlangt, sind wir immer wieder begeistert und perplex zugleich.

Nun hat er für sein Angebot, Grönland zu kaufen, vorläufig zwar eine Abfuhr erhalten. Er scheint geradezu stinkesauer auf Dänemark zu sein. Gertrude (29) und mich hat es immerhin auf den Gedanken gebracht, uns einmal für den Kauf unserer Heimatstadt Hamburg in Stellung zu bringen.

Den Ansprechpartner suchen wir zwar noch; und dass Hamburg durch China bedroht ist, ist eher nicht zu befürchten. Unsere Begeisterung für die Hansestadt ist aber auch so nach etlichen Jahrzehnten absolut ungebrochen.

Wir nutzen die Gelegenheit einmal aufzulisten, was uns dort im Detail phänomeniert. Wobei an die erste Stelle der Hafen mit seinem Drumherum gehört. Schon vor drei Jahren haben wir unsere 100. Barkassenrundfahrt absolviert. Sämtliche Gewässer kennen wir wie unsere Westentasche. Wir fahren inzwischen gratis. Und im vielzitierten Augustinum an der Elbe haben wir uns vorsorglich schon für später vormerken lassen. Wenn wirs denn finanziell werden stemmen können.

Darüber hinaus lieben wir die Alster, den Jenisch-Park mit Bargheer-Haus, das Block House in Hoheluft, die Miniatureisenbahn, den Beton-Basketballplatz und den Tennisclub an der Kollau in Niendorf, das Kindertheater Ottensen und seit Kurzem natürlich die Hamburg-Towers.

Hamburg hat angeblich keine nennenswerten Bodenschätze. Wir maßen daher mut, dass unsere Chancen höher stehen als Trumpens in Grönland.