Infantilisierung der Politik
Wir haben uns wieder einmal beim Berliner Tagesspiegel bedient. Im heutigen Leitartikel vom 23. Juli 2019, Seite 1. Alexander Boris de Pfeffel Johnson. Nomen est Omen.
..unser Beitrag folgt kürzlich
Kategorie:
Fonds
Gertrude (29) und ich haben uns auf die Fahnen geschrieben, dass Meckerei keine Probleme löst, sondern diese oftmals verschlimmert. Ausnahmen von dieser Regel nehmen wir uns heraus. Und heute packen wir aus gegebenem Anlass ein Thema an, bei dem wir echt einen Hals kriegen. Dazu machen wir uns die Mühe, einen Artikel im “Geld-Teil” des heutigen Berliner Tagesspiegel vom 18. Juli, Seite 15, unter die Lupe zu nehmen, den augenscheinlich der Direktor Private Banking der Berliner Sparkasse verzapft hat.
Der Verfasser will die Frage (eines scheinbar fiktiven Anlegers) beantworten, wie man mit welchen Wertpapieren an der offensichtlichen Dynamik in der Roboterbranche profitieren kann. Per se eine Frage, die eigentlich nur ein bewanderterer Bankkunde stellen mag. Was als Antwort folgt, bespottet jede Verschreibung. Sodass wir uns fragen, welchen Nutzen für Leser und gemeinen Sparer sich Tagesspiegel und Verfasser eigentlich erwarten.
Wie im deutschen Sparkassensektor üblich, ist von einem direkten Kauf von Aktien keine Rede. Umständlich stolpert der Sparkassendirektor vielmehr – wie zu erwarten – auf die Empfehlung von Fonds und Zertifikaten hin. Bei der Entscheidung dafür solle man auf aktive Fonds-Managements mit detaillierten Kenntnissen zurückgreifen. Diese hätten zum Beispiel laufende Patentverfahren im Roboterwesen auf dem Schirm. Oder achteten auf entscheidende Kennzahlen. Ob zum Beispiel Nettoumsatz von einschlägigen Unternehmen und dessen Ausgaben für Forschung und Entwicklung in angemessenem Verhältnis zueinander stehen.
” Unter dem Strich sollte (schon) ein kleiner Anteil an Tech-Fonds im Portfolio genügen, um etwas von der Dynamik (der Branche) mitzunehmen. Dieser Anteil sollte breit gestreut sein – ein Leichtes für aktive Manager, denn Robotik versetzt von China bis zum deutschen Mittelstand alle in Aufruhr”. Punkt und Schluss der Empfehlung.
Was uns geradezu erheitert, ist die zugehörige Schlagzeile oben auf dem Foto. Unser langjähriger Eindruck als Beobachter des Bankwesens ist nämlich effektiv, dass Fonds und Zertifikate “unter dem Strich” im Dunklen stochern, lediglich auf Dummenfang unter anlagewilligen Sparern aus und selbst in Zeiten von Null- oder negativen Zinsen in keiner Weise in der Lage sind, eine kurzfristige oder gar nachhaltige Rendite sicherzustellen, die die von “Sparguthaben” nennenswert übersteigt. Ganz zu schweigen davon, ob der Anleger etwa selbst den geeignetsten Fonds ausfindig machen soll.
Wir verstehen den Artikel insofern als absolut unfügliches Gelaber ohne jeden praktischen Nährwert. Wer unter den Besuchern unserer Website Lust, Zeit und Gelegenheit hat, die Ausführungen im Tagesspiegel noch einmal komplett nachzulesen, möge uns anschließend kontaktieren. Wir freuen uns auf einschlägige Kommentare.
Sein oder Nichtsein?
Während es bei Shakespeare noch um Sein oder Nichtsein ging, lautet die alles bewegende Frage heute: On oder Off? Mit dabei … oder nich?
Speziell in Deutschland beim Thema Digitalisierung natürlich, aber auch in Sachen Breitband, e-Mobilität, Klimaschutz und … es hört nicht auf. Zeitungen und Berichterstattung kennen nix anderes mehr. Und ein internettes gestriges Interview bei T-Online hat uns ganz besonders elektrisiert.
Befragt wurde Chris Boos, KI-Experte und Mitglied im Digitalrat der Deutschen Bundesregierung, der als Vorbild bei der Digitalisierung wieder einmal Skandinavien und in diesem Fall Dänemark nennt. Laut Boos verschickt keine dänische Behörde mehr Schreiben in Papierform, sondern nur noch Mails und digitale Mitteilungen. Der Bürger wird vergewaltigt und schluckt das offenbar.
Während eine deutsche Omma, die im Funkloch lebt, wahrscheinlich sofort die komplette Presse mobilisieren und zum Protest gegen die fortschreitende Digitalisierung anstacheln würde. Diese Tendenz zum Meckern als Lösungsvariante sei der Grund dafür, dass Deutschland allerorten in Rückstand geraten sei. Deutschland gehe es zu gut, es fehle der Druck. Man sei zu ängstlich, insbesondere die Unternehmen. Speziell bei allem Neuen. Wie KI z.B..
Auf einen Nenner gebracht: Meckerei und Ängste haben Deutschland den Anschluss verpassen lassen. Und gehören beseitigt. Wie? Zumindest durch penetrante Diskussion und Überzeugungsarbeit.
Der schlimme Zustand unserer Welt
Er hätte bei der Europawahl FDP gewählt, meinte ein sehr guter Freund neulich Abend, als wir wieder einmal in größerem Kreis und ergebnislos über den schlimmen Zustand unserer Welt palaverten. Er hätte kein Vertrauen mehr zu den großen Volksparteien.
Nun haben wir die Weisheit natürlich nicht mit Löffeln geschluckt. Warum wir jetzt aber stattdessen eine kleinere Partei wählen sollten, die derzeit eigentlich nirgendwo Beweise für vertrauenswürdigeres Wirken abliefern muss, will uns partout nicht in den Sinn.
Na klar, die Grünen haben’s auch durch solche Stimmen zu 20% gebracht. Und wer der SPD zutraut, dort wieder hinzukommen, sollte SPD wählen. Auf blauen Dunst Zehnprozenter und darunter zu wählen, scheint uns allerdings nicht das Rezept, um die Welt zu retten.
Foto: Focus 23/2019, Titelbild
Richtigstellung
Vor etlichen Wochen hatten wir an dieser Stelle maßgemutet, dass uns der Betreiber unserer öffentlichen Ladesäule vergessen hat. Seit Anschaffung unseres elektromobilen Smart tanken wir dort gratis. Und immer noch.
Inzwischen hören wir von bewanderter Seite, dass Frau Merkel und Bürgermeister Müller dahinter steckten. Öffentliches Laden von Elektrofahrzeugen sei generell gratis und politisch gewollt.
Warum findet man dazu keinerlei Verlautbarungen? Und wer klärt uns abschließend auf?
Noch eine Frage hinterdrein: Ist eine nicht als Ladestation gekennzeichnete und somit eher unauffällige, unverschlossene Ladedose an einer Laterne auf öffentlicher Straße öffentliche Ladestation oder nicht?
Nur mal so.
Optimistisch in die Apokalypse?
Neben Kaffee und Brötchen lag bei uns heute die aktuelle Ausgabe 23/2019 vom neuen Focus mit obigem Titelbild auf dem Frühstückstisch. Eher beiläufig blätterten wir nebenher auch noch per Pad im Internet, wo wir bei T-Online auf ein Interview mit der klimapolitischen Sprecherin von Bündnis 90/Die Grünen, Lisa Badum, stießen: Man muss den Menschen beibringen, dass auch wir in Europa auf eine klimatische Apokalypse zusteuern, und gleichzeitig in Optimismus machen, dass wir diese nämlich noch verhindern können.
Einerseits sicher richtig und ein fragwürdiger Spagat zugleich. Was uns andererseits fast noch mehr bekümmert, ist die Befürchtung, dass uns nur die Politik auf bessere Wege führen könnte, diese aber immer weniger in der Lage scheint, das wie auch immer zu bewerkstelligen. Interne Flügelkämpfe in den Parteien, Wettbewerb der Parteien untereinander, professionelle Mies- und Kaputtmacher in Öffentlichkeit, Presse und sonstigen Medien und überhaupt die totale Information oder Fehlinformation in unserem digitalen Zeitalter sind nicht dazu angetan, Optimismus zu befördern und mehrheitlich getragene Problemlösungen auf den Weg zu schießen.
Die Europawahl hat weiter an den herkömmlichen Volksparteien genagt. Protestwähler und Unzufriedene begünstigen das Erstarken bislang kleinerer Parteien. Ein- und auch nur Zweiparteien-Regierungen sind kaum mehr vorstellbar. Wie sollen drei und mehr Parteien in gemeinsamer Regierung vernünftigere Politik als bisher machen?
“Optimistisch in die Apokalypse” darf nicht der Weisheit letzter Schluss sein. Und gegen Greta Thunberg und Fridays for Future haben wir effektiv nix. Aber erhöhen sie nicht lediglich den Druck auf eine Politik, die schon so nicht leistet, was wir bislang nur von ihr erhoffen können. Und was ist die nächste Etappe nach Thunberg und Fridays?
Gertrude und ich nähern uns dem Rentenalter. Nach uns die Sintflut?
Wer hat Angst vorm Wahl-O-Mat?
Vor Automaten haben wir grundsätzlich Angst. Entweder wird unsere Münze nicht akzeptiert, das Wechselgeld bleibt stecken, das Türchen geht nicht auf, oder die Ware ist vergammelt. Mehrfach haben sich schon Schlangen hinter uns gebildet, weil wir uns zu dämlich anstellen.
Beim Wahl-O-Mat zur Europawahl ist uns das nicht passiert. Theoretisch kann man eine ellenlange Bedienungsanleitung inhalieren oder auch die Seriosität des Verfahrens bis zum Erbrechen checken. Oder man tippt einfach flockig drauf los, wie das so Art von Gertrud (29) und mir ist.
Insgesamt 38 Fragen. Dreimal haben wir “unklar” betätigt. Wie wir die Wichtigkeit einiger Fragen verändern können, haben wir bislang nicht verstanden. Und trotzdem erschien schlussendlich ein Ergebnis, das uns in diverser Hinsicht beglückt hat. Auf jeden Fall haben wir von Politik Ahnung. Mit gerundeten 85% erschien als favorisierte Partei exakt die, die wir auch ohne Wahlomat im Blick gehabt haben. Super!
Was wir uns jetzt vorgenommen haben, ist, das Verfahren rein interessehalber noch einmal etwas genauer unter die Lupe zu nehmen. Die weitere Reihenfolge der anderen Parteien hat uns nämlich leicht verwundert. Woher kommt das? Sollten wir uns doch noch ein wenig schlauer machen? Letztlich werden wir dann in jedem Fall unser europäisches Kreuzchen an der richtigen Stelle machen!
Denkzettel und Europawahl
Wir sagten hier bereits mehrfach, dass Gertrud (29) und ich nicht in die Politik gehen und uns dort eigentlich auch nicht missionarisch einmengen wollen. Der heutige Leitartikel im Berliner Tagesspiegel piekt uns nun allerdings doch zu einem kurzen Statement an: “Bloß nicht überfrachten”!
Nee, überfrachten wollen wir die Europawahl sowieso nicht. Aber verfallen werden unsere Stimmzettel mit Sicherheit nicht. Und ein Denkzettel für die Partei unserer Wahl per Kreuzchen für eine Partei, die wir noch viel weniger favorisieren, erscheint uns weiter als allerdämlichstes Kuriosum. Wenn mich Gertrud das nächste Mal zum Müll runterschickt, werde ich ihr auch einen Denkzettel verpassen.
Ganz ausnahmsweise werden wir diesmal übrigens per Brief wählen. Und zwar unsere Partei. Auch wenn sie Mucken hat.
Auf uns kommts ja nicht an. Aber der erwähnte Leitartikel scheint uns irgendwie geeignet, den noch ahnungslosen Bürger auf die Europawahl vorzubereiten, wenn man denn nicht AFD einer- oder Linke andererseits im Auge hat. Weber sei zwar fad, aber die europasinnigste Wahl, Barley zu weit links und Beer zu weit rechts und ohnehin von der FDB nur noch gelitten. Na, bitte, wenn’s denn stimmt.
Neo-Ordoliberalismus
Wir hatten versprochen, dass unser Blog ein ausgewogenes Allgemeinwissen fördern, unbedingt und immer wieder aber auch höheren Ansprüchen genügen will.
Nun sind wir bei einem ausgedehnten Imbiss mit entfernten Bekannten unvorbereitet auf obigen Begriff und ein brandneues Buch gleichen Namens gestolpert, was uns beides nicht mehr loslässt.
Der Begriff geht uns nicht mehr aus dem Kopf, und das Buch haben wir online bestellt. Wir nehmen uns vor, uns sofort nach Eingang umgehend an den Konsum zu machen und in einem unserer nächsten Beiträge volksnah aufzulösen, was es mit dem angsteinflössendem Wortmonstrum auf sich hat.
Im übrigen sind wir das auch unserem Bekannten schuldig, der das Werk nämlich verabfasst hat.
Welchen Nachhall doch ein gepflegter Imbiss haben kann!
Inzwischen haben wir den Buchumschlag, die Einleitung, das Fazit und 30 von 189 Seiten gelesen. Drei Kreuze, dass wir nicht VWL sondern Sport studiert haben. Dass Wissenschaft die Technisierung fördert, Technisierung das Wachstum, Wachstum den Wohlstand, und dass Wohlstand möglichst alle Menschen genießen sollten, war uns auch so relativ klar. Dass man dazu aber Modelle entwickeln, immer wieder neue Begriffe für gleiche Sachverhalte bilden und Hunderte von Seiten schreiben muss, leuchtet uns auch jetzt noch nicht ein.
Vielmehr meinen wir, dass man allmählich die amerikanischen Internetgiganten einfangen sollte, wenn nicht jede Ordnung und jeder Liberalismus flöten gehen soll. Aber vielleicht ist das dann ja eben Neo-Ordoliberalismus.
Wir setzen fort, sobald die restlichen 159 Seiten weitere Einsichten vermitteln….
Entsorgte Altfahrzeuge
Seit einigen Jahren setzt der Berliner Senat den abgebildeten Kutter ein, um in Schlachtensee und Krumme Lanke nach entsorgten Autowracks zu gründeln. Nach Senatsaussage werden täglich um die 5 Fahrzeuge aufgespürt, was zumindest den Laien einigermaßen verblüfft.
Noch überraschender, wenn bei der Suche neben Wracks auch fabrikneue Autos aufgespürt werden. Beispielhaft obiges Foto. Es handelt sich um einen nigelnagelneuen Peugeot Baujahr 1/2019.